他的行为构成拒不执行判决裁定罪吗?(2)

2018-05-22  上海刑事律师 上海刑事辩护律师

 
(二)在判决拒不执行判决裁定罪之前,应该对民事判决、裁定程序及结果进行审查
    由于石某在公安机关报捕期间,对民事判决所认定的欠款本金存有异议并提供了相关录音证据,而且司法人员通过审查法院民事判决书,发现其程序也存在瑕疵,那么法院所作出的民事判决书从目前的证据来看就很有可能存在重大瑕疵或错案的问题。
    即使拒不执行判决裁定罪中的生效判决既包括认定事实准确且适用法律得当的判决、裁定,也包括存在重大瑕疵或者错误的判决、裁定,但当行为人涉嫌本罪移送检察机关审查时,依据检察机关的职能和定位,其也应该以法律监督者的视角审视案件,如果确有证据证明原民事判决存在问题,则应当依照相关程序移送相关部门处理,而不能对法律进行机械适用,从而批准逮捕或者提起公诉。

(三)石某的行为并不符合本罪中的“有能力执行但拒不执行,情节严重”的情形
    依据《刑法》中第331条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》(以下简称《立法解释》)及最高院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》),本罪的客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决或裁定,情节严重的情形。
    本案中,石某尚有另外房屋一套,经调查其价值远高于所欠之款,其虽然有转移法院查封房屋的不妥行为,但是却不至于导致法院判决、裁定无法执行等情节严重的情形出现。因此,不应认定石某的行为构成拒不执行判决裁定罪。
 
【小结】
    通过以上案例分析,我们可以认识到对当事人是否构成拒不执行判决裁定罪进行认定时,应依据案件的实际情况,并结合相关法律法规作出公正合法的判决,而不应单纯依靠简单的逻辑推理进行判断,避免对当事人的权利造成侵害。
       
共2页<12>
如果你喜欢这篇文章就分享给你的朋友们吧!